谏逐客书论证艺术,分析谏逐客书的论证思路

随笔《忠告逐客书》在艺术上有两个显著特点。1.善于运用比喻。从而增强讨论的形象性和说服力。最突出的例子就是用秦王拿事物的态度做比喻，来说明秦王应该持有的态度和不应该持有的态度。用“用兵偷粮”的比喻来说明逐客是一种“投敌”和“利敌”的愚蠢行为，是很有说服力的。2，气势奔放，文采横溢。这与作者运用精巧、夸张的手法和排比、对偶句、色彩斑斓的词语有密切关系。

advisement逐客Book》一文的中心论点是“我听到了官方的建议逐客，我认为太过分了”，即讨论秦始皇下令驱逐所有宾客的政策是错误的。笔者首先从正面进行论述，以穆公、萧公、汪卉、王召为例，强调重用客卿的重要性。然后从反面讨论逐客的危害，一步步让秦王接受他的意见，最后撤回逐客令。论证方法:《建议逐客书》第一段以史实说明柯卿对秦国的巨大贡献，为-1逐客的错误提供了依据。

" Advice逐客Book "贯穿论证方法是:c .在某些方面相反或对立的不同事物之间的比较。全文由四段组成。第一段，秦国历史上有四位君主成为皇帝的事实，说明柯青对秦国的贡献很大，为-1 逐客的错误提供了依据。第一句说:“听说官员们讨论逐客，我觉得太过分了。开门见山地提出总论点，非常清晰有力。明明是秦王下令逐客，却把逐客的错误归咎于“官方”，可见作者措辞委婉，十分注重反讽策略。

首先，从回顾历史来看，从秦始皇的第19代始祖穆公，到第5代始祖以下的萧公、惠文君、王兆祥。举四个秦国前辈重用秦可卿致富强的例子，说明重用秦可卿对秦国有利。接着，又从多方面进行了论述:一是说这四位君主的功绩都是克庆施的功劳。这是对上面的总结，再到后来，从这个角度看，柯青为秦做了什么？这是进一步的引申和反诘。当初这四位如果不接受客人，不使用而疏远人才，就不可能使秦国富强。

五帝三王无敌，与今天的逐客明显不同，指出了逐客的严重危害。泱泱大国人多，壮士断腕，这是社会公理，也是政治家的历史经验。《史记索引》:关子云:海不在意水，故能成大，泰山不在意土石，故能成高。李四被改造写为“泰山不让土，故能成大；河海不择细流，故能深。”也以此为比喻和依据，得出国王不仅得人心，而且能明其德的结论。

延伸资料:《建议逐客 Book》一书首先描述了自以来以客强国的历史，说明没有客户的辅佐，秦国未必强大；然后列举了各种女乐珠玉虽非秦产却受人喜爱的事实，说明秦王不应重人轻己。文章立意深刻，始终围绕统一的目标，从秦王统一天下的高度，正反两面论证利益，说明以客强国的重要性，全文振振有词，振振有词，感动了秦王嬴政，使他收回逐客并恢复了李斯的官职。