三国演义的虚实艺术,分析三国演义的虚实关系

小说简介三国演义小说艺术我是沙发。三国演义中的“七实三虚”和“七实三虚”只是笼统的说法，三国演义，有几个是真的？虚实结合["三国演义" 30个虚构的故事] 三国演义 30更重要的与正史完全不同的虚构故事，对三国演义:1草船借箭的补充。

三国演义是元末明初罗贯中写的一部小说。如果写历史，已经有西晋陈寿写的《三国志》了。言情是一部类似现代的小说。小说内容可以结合史实，但大部分内容经过艺术处理。是虚实的组合。除了bagyfss说的，诸葛亮草船借箭空城的计划不是诸葛亮自己的计划，是别人的。它是虚实的组合，但有太多的虚构，如赵子龙长坂坡的救世主。

虚实结合["三国演义" 30虚构故事] 三国演义 30更重要的虚构故事完全不同于正史，对三国演义:1草船借箭:(三国演义三国平话始祖)周瑜借箭。)心胸狭隘的周瑜:抬高诸葛亮，贬低周瑜，纯属罗贯中杜撰。刘备评价周瑜“宽宏大量”，程普评价周瑜说:“与公瑾为友，不觉醉”，陈寿评价周瑜“性复”。此外，洪迈、苏东坡等古人对周瑜的人品也给予了很高的评价。

3、以 三国演义》为例谈谈你对历史题材小说的虚与实的理解

给你提供一句钱钟书的名言，你可以彻底了解历史和艺术的关系。“也许一件事在史料中描述得更详细，但在诗词中经过一番提炼和剪裁，就更集中、更具体、更生动，产生了强烈而持久的效果。另一方面，如果诗歌缺乏艺术的这种特征，而只是一种平淡而粗糙的描写，那么，尽管它在内容上是以史实为依据的，或者它实际上能填补史籍的空白，它也只是一种押韵的文献。

诗歌是有生命的东西，历史是它的脊梁。但是，如果仅仅以内容是否忠实于史书来判断诗歌的价值，就好像要从x光透视的角度来鉴定平面艺术家和雕塑家所选择的人体之美。历史考证只扣表面标志，这是其克己之德。否则就失去了审慎，就不是考证，或者变成了不安的考证，就会惹来麻烦。文学创作要深入挖掘事物隐藏的本质，传达人物隐藏的心理，否则就是没有尽到责任，放弃了创作的权威性。