咏荆柯思想内容和艺术特色

陶渊明的《荆轲赋》简单地用诗歌的语言描述了荆轲的经历。表面上说荆轲技艺不精，事业难成，4.景清:指荆轲，>雍荆柯【魏晋南北朝】赵是的一个书生，志在必得，荆轲《刺秦王》与陶渊明《荆轲赋》异同比较:形式上，荆轲《刺秦王》是记叙文，陶渊明《荆轲颂》是诗。诗人按捺不住自己的愤懑之情，先后写出了《二梁赋》、《三德赋》、《荆轲赋》等诗歌来抒发自己的情感。

为国丧或为老叹息，悲伤的情绪不会一直那么强烈。从诗人第二年(雍初二年)春天所写的《谢盛友传》诗来看，诗人虽仍“哀日月之至，哀吾年之不在”，但已在“中爱”中暂时“忘了他千年”，找回了“乐在当下，不求明日”的淡然心境。但就在这时，另一件大事在诗人心中激起了波澜，使他无法忘记尘世，隐居起来。这年九月，刘裕怀着“睡在榻上，不许别人睡得香”的狭隘狠毒之心，逼迫张用毒酒杀死皇帝，张不忍饮毒酒而死。刘裕命令士兵们翻墙去取药，恭帝不肯喝，就被杀死了。

当公瑾皇帝交出玉玺时，他心中没有怨恨。他对刘裕说:“到了桓玄的时候，天命改变了，被公刘延长了二十年。我们今天愿意做的事。”情话有理，情真意切。但是刘玉泉没有司马炎的气度，最后杀了末代皇帝。诗人按捺不住自己的愤懑之情，先后写出了《二梁赋》、《三德赋》、《荆轲赋》等诗歌来抒发自己的情感。此外，还有《叙酒》、《蜡日》两首，意义隐晦，被认为是刺死刘裕暴政的作品。

鲁迅全集第六卷第二辑《皆街亭随笔·草(六)》全文如下:记得劳伦斯·特劳德曾经跟我说过:我那集出版后，施蛰存先生曾经在什么刊物上批评过[2]，认为这本书不值得印，不如选它。到目前为止，我还没有看到那个出版物；但从石先生对《文选》的赞誉和他写《晚明杂文二十篇》的工作，以及他的自我评点之德来看，这正如其言。

谁说《插曲》不值得印，谁就是对的。其实不只是这本书。恐怕以后四库图书馆重新开放的时候，我的翻译都会被排除在外。虽然是现在，天津图书馆的目录在“呐喊”和“流浪”下面都标有“卖”字，“卖”的也销毁了；梁实秋教授任图书馆馆长时，听说我翻译的很多都被驱逐出境[3]。但是从大的情况来看，现在的出版界并不是很谨慎，所以印刷我的一个“插曲”似乎也不是特别浪费纸张和墨水。